시험은 문서 제출로 문을 엽니다. 저희는 이 단계를 형식적인 절차로 여겼는데, 실제로는 제품을 다시 들여다보게 만든 지점이었습니다. 2026년 5월 14일 시작된 XGEN Agentic AI Platform의 GS 인증 시험 착수기를 남깁니다.
시리즈 · GS 인증 여정 — 전 5부
- 문서만 잘 내면 될 줄 알았습니다
- 시험 첫날, 문서와 제품이 다른 말을 하고 있었습니다 (지금 읽는 글)
- "이 답변, 근거가 뭐죠?" — AI라서 받은 질문들
- 고치고 나서가 진짜 시작이었습니다
- 아직 "획득했다"고 말하지 않는 이유
착수는 세 종류의 서류에서 시작됐습니다
2026년 5월 13일, 시험 착수를 위해 세 가지 문서를 제출했습니다. 각 문서는 서로 다른 질문에 답하는 자료였습니다.
- 사용자취급설명서 — 이 설명만 보고 사용자가 실제로 제품을 쓸 수 있는가
- 제품설명서 — 우리가 무엇을 만들었다고 공식적으로 선언하는가
- 저작권 확인서 — 제품의 권리 관계가 분명한가
그리고 이튿날인 5월 14일, 공인 시험기관을 방문해 제품을 설치하고 주요 기능을 설명하며 시험이 실제로 시작됐습니다.
문제는 세 가지가 같은 말을 하느냐였습니다
GS 인증이 까다로운 이유는, 세 가지를 동시에 맞춰야 하기 때문입니다.
제품설명서에 "된다"고 적어 두고 시연에서 막히면, 그 순간 신뢰가 흔들립니다.
제품명세서, 사용자설명서, 실행 소프트웨어 — 이 셋 중 하나만 어긋나도 시험에서는 곧바로 드러납니다. 착수 단계에서 저희가 한 일은 결국 "잘 써낸 문서"를 만드는 게 아니라, 문서와 코드가 같은 말을 하도록 맞추는 일이었습니다. 설명서의 서술과 실제 화면 흐름이 어긋나는 부분을 찾아 여러 차례 다시 정렬했습니다.
무엇을 시험하는지부터 분명히 했습니다
Agentic AI 플랫폼은 기능 범위가 넓습니다. 그래서 무엇을 시험 범위에 넣고 뺄지 정의하는 일이 생각보다 중요했습니다.
- 2026년 5월 22일 — 시험 범위에 해당하는 최종 기능 리스트를 제출했습니다
- 같은 날, 품질특성별 제품 정보 기재사항도 함께 제출했습니다
- 음성(STT/TTS) 등 일부 기능은 협의를 거쳐 인증 범위에서 제외했습니다
범위를 좁히는 것은 회피가 아니라 검증의 정밀도를 높이는 선택입니다. 무엇을 검증받는지가 분명해야, 그 결과도 신뢰할 수 있으니까요.
정리하며
착수 단계를 지나며 저희가 확인한 것은 단순합니다. GS 인증 시험은 문서를 심사하는 자리가 아니라, 선언과 실제가 일치하는지를 확인하는 자리라는 점입니다.
문서와 코드를 맞추고 나면, 이제 시험기관이 직접 제품을 파고드는 단계가 시작됩니다. 다음 편은 세 차례의 결함리포트, 그리고 AI 제품이라 받게 된 질문들입니다.
이전 편 → 문서만 잘 내면 될 줄 알았습니다 다음 편 → "이 답변, 근거가 뭐죠?" — AI라서 받은 질문들